הכרעת דין בתיק תו"ב 63271-10-10

על סמך הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, הנני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"ב, 02/01/2012 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מדובר בסגירת חורף העשויה מאלומיניום וזכוכיות בשטח של 35 מ"ר הצמודה לבית קפה שנמצא בבעלותו ובניהולו של הנאשם. בתוך שטח  סגירת החורף בוצעה ריצפת עץ (דק) לבית הקפה.  סגירת החורף הזאת ממוקמת למעשה בשטח שבבעלות עיריית רמת גן על המדרכה אשר מיועדת למעשה ל"דרך".  מדובר בבנייה שנבנתה בשנת 2005 ומאז לא הוסרה.  כאשר ישנן תקופות מסויימות אשר בהן קיבל הנאשם היתר מאת מח' הפיקוח העירוני רישוי עסקים להצבת או לשימוש בשטח הזה לסגירת החורף לבית הקפה, אבל כמובן ההיתרים האלה הן לתקופת החורף, בד"כ מאוק' עד מאי, ולמעשה ההיתרים הללו הורו לפרק את סגירת החורף בתום החורף.  מדובר בבנייה שלמעשה משמשת עסק לרווח כלכלי, זה בית הקפה, ובסגירת החורף רוב רובו של בית הקפה נמצא שם. כפי שאני רואה את ההיתרים שיצאו מרישוי עסקים זה היתרים לשימוש בשטח הזה לסגירת החורף לעסק, ולא מתיר את עצם הבנייה.  בנוסף לזה, הבניה נעשתה לפני כן.   אני לא חושבת שההיתרים האלה מתירים את עצם הבנייה אלא מתירים את השימוש לסגירת החורף, ולכן גם בכתב האישום כתבתנו שאנו מחריגים את אותם תקופות שנתקבלו ההיתרים שאנו מייחסים לו שימוש חורג ללא היתר. באמת ראינו את הבעייתיות של זה וכתבנו את זה בכתב האישום. בכל מקרה, לאור התקופה הארוכה, לאור הנסיבות שזה יושב במדרכה ציבורית ולאור זה שהמניע לביצוע הבניה הוא מניע כלכלי לרווח, אנו מבקשים להשית על הנאשם את הרף הגבוה של היתר הבניה.  

הנאשם:

אני מנהל את בית הקפה בבעלותי משנת 2002. בשנת 2004 הגשתי למח' ההנדסה של עיריית רמת גן, בקשה לקבל היתר לסגירת חורף, כמו שמקובל בכל רחבי מדינת ישראל,  בחוק שבו בסמכות העירייה להתיר סגירת חורף לבתי אוכל, מסעדות, בתי קפה, ל- 6 חודשים.  קיבלתי רשימת מטלות ממח' ההנדסה שכוללת הגשת תוכניות בנייה מפורטות, כולל אישורי כיבוי אש, אישור חב' חשמל, אישור קונסטרוקטור, חתימת מנהל בטיחות מטעם עיריית רמת גן, מר ישראל ניאדו ועוד דברים נוספים שהייתי צריך לעשות ואינני זוכר כעת.

לאחר שסיימתי את כל התהליך הארוך הזה, היתה וועדה של תכנון ובנייה בעיריית רמת גן שבה על סמך כל האישורים שהמצאתי ותוכניות הבנייה וקיום המבנה שאינו מפריע לשטח המדרכה כמו שאמרה התובעת שנמצא בתוך המדרכה, מספיק מקום מעבר והמקום אינו מהווה בעיה לאף אחד.

בשנת 2005 קיבלתי היתר שהוא ההיתר שמנפיקה העירייה לסגירת חורף ל- 6 חודשים, כמו בכל שאר העיריות במדינת ישראל, זה ההיתר לסגירת חורף לבתי העסק, למרות שהתובעת טוענת דבר אחר. אני לא מכיר היתר אחר לסגירת חורף ל- 6 חודשים.

ב- 1.4.06 כמו שמצוין בכתב האישום, סגירת החורף פורקה והורכבה שוב כשניתן היתר שוב ב- 1.10.06.

בשנת 2007 הסתיים האישור וסגירת החורף פורקה שוב, כמו שהיה בהיתר.

ב- 1.4.08 קיבלתי היתר נוסף לחצי שנה, ומאז לא פירקתי את סגירת החורף.

מבחינה כלכלית אני רוצה להציג לביהמ"ש דפי חשבון מעודכנים של החודש, וגם מאזן של השנה האחרונה, שמהן עולה שהעסק הזה הוא משהו שלמעשה לא היתה לי ברירה, כי אם לא היתה לי סגירת החורף בקיץ לא היה לי מזגן ולא היו נכנסים אנשים לעסק שלי. 

היה לי היתר בע"פ לכל התקופה עד היום מהגורמים המוסמכים בעניין.   הרי אם היתה בעיה ולא היה לי היתר, העירייה היתה מטילה עלי קנס, אבל לא הוטל עלי קנס. גם ההתנהלות של העירייה לא היתה בסדר בנושא הזה.

<#5#>